آیا VAR در ایران کارکرد اجتماعی دارد؟
تاریخ انتشار: ۴ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۵۹۳۷۳۶
اگرچه اشتباهات داوری بخشی از جذابیت‌های فوتبال به شمار می‌رود اما این بحران در لیگ برتر ایران هر ساله افزایش بیشتری پیدا می‌کند و همین مسئله سبب شده نبود کمک داور ویدئویی بیش از گذشته احساس شود.
به گزارش خبرنگار ایمنا، سال‌های گذشته فوتبال به عنوان یک رشته ورزشی پر طرفدار جایگاه ویژه‌ای در جامعه جهانی پیدا کرده و هر ساله شاهد پیشرفت روز افزون این رشته ورزشی در کشورهای اروپایی و حتی عربی هستیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
با این حال در میان پیشرفت چشمگیر فوتبال جهان متأسفانه مدیران ورزشی ایران هنوز موفق به استفاده از ابتدایی‌ترین تجهیزات این رشته همچون سیستم کمک داور ویدئویی نشده‌اند. در هر حال وجود نداشتن VAR در لیگ برتر ایران که هر هفته اشتباهات داوری بسیار زیادی را به خود می‌بیند یک بحران بزرگ برای فوتبال دوستان به شمار می‌رود و به رغم حرکت روبه جلو بیشتر کشورهای جهان، همچنان کمبود کمک داور ویدئویی در استادیوم‌های ایران احساس می‌شود.
در خصوص تأثیر گذاری VAR و دلایل مختلف وارد نشدن این سیستم به کشورمان و همینطور چالش‌های روز داوری فوتبال ایران میزگردی با نوذر رودنیل، مهدی اخوان کارشناسان مطرح داوری فوتبال و رسول نظری عضو هیئت علمی دانشگاه خوراسگان داشتیم که بخش دوم آن را در ادامه می‌خوانید:
باید مدیون اشتباهات خود باشیم!نوذر رودنیل در خصوص اشتباهات داوری در ایران اظهار کرد: اشتباه جزو ارکان اصلی مغز انسان است و باید مدیون آن باشیم چراکه باعث کسب تجربه می‌شود. اما اگر داور یک اشتباه را تکرار کند بی‌فایده است و کسی هم که پشت VAR می‌نشیند یک انسان است و صد در صد دچار خطا و اشتباه می‌شود. درواقع داور باید انقدر مسلح به قوانین باشد که راحت کار کند. وقتی بخواهیم به جنگل برویم دست خالی این کار را انجام نمی‌دهیم و داوران ما نیز باید مسلح به دانش باشند.
داوران روحیه انتقاد پذیری ندارندوی با اشاره به فاکتورهای مهم داوری عنوان کرد: دو فاکتور مهم داوری آمادگی بدنی و دانش است اما متأسفانه داوران ما انتقاد پذیر نیستند و اگر با آنها صحبت شود اشتباه خود را قبول نمی‌کنند. کمیته استعدادیابی باید برای داوران تشکیل شود زیرا افراد شایسته‌ای در سطح کشور و استان اصفهان داریم و در سوی مقابل داوران هم انتقاد پذیر شوند. در شروع هر فصل با توجه به تغییرات قوانین باید یک مدرس کلاس توجیهی برگزار کند تا آگاهی آنها افزایش یابد.
رودنیل در تشریح اهمیت دانش داوری بیان کرد: ما باید دانش را پیدا کنیم نه اینکه چشم به راه بمانیم تا دانش سراغ ما بیاید همچنین باید از استعدادهای داوری خود استفاده کنیم. تازمانی‌که ما داوران خود را به دانش و آمادگی بدنی مجهز نکنیم همین شیوه قضاوت در کشور ما ماندگار خواهد بود. در کرج بیژن حیدری بازی راه آهن و سایپا را قضاوت کرد و باهم که هم صحبت شدیم به او گفتم ما در زمین دکتر یا مهندس نمی‌خواهیم و به داور نیاز داریم.
درآمد حرفه‌ای مشکلات را کاهش میدهدوی در ارتباط با اهمیت تخصص در قضاوت تصریح کرد: کسی که می‌خواهد داور باشد باید این حرفه را تخصصی پیش ببرد و اگر در کشور ما داوران به صورت حرفه‌ای درآمد داشته باشند بدون تردید مشکلات کمتر خواهد شد. بازیکن ۱۲ میلیارد پول و داور وسط یک میلیون می‌گیرد و این در صورتی است که هزینه‌های داور برای رفتن به زمین بیشتر خواهد بود و جالب‌تر اینکه به طور کامل هم پول آنها پرداخت نمی‌شود.
این کارشناس داوری افزود: ما نباید اشتباهاتمان را پله کنیم و باید برای داوران ها کلاس دانش افزایی برگزار شود؛ یکی از شهرهای ما مدام کلاس برگزار می‌کند اما خروجی ندارد و به همین دلیل اگر می‌خواهیم از فوتبال خوب و پویا بهره‌مند شویم باید داوران پویا داشته باشیم، اگر هم داور خوب می‌خواهیم باید از مدرس و ناظران قوی استفاده کنیم.
رودنیل در خصوص کیفیت آموزش در زمینه داوری خاطر نشان کرد: چرا داور نباید آموزش درستی داشته باشد وقتی قرار است در سطوح بالا قضاوت کند. در بحث فوتبال، کمیته داوران، انضباطی و اجرایی بسیار مهم هستند و اهمیت فراوانی دارند. برای یک فوتبال پویا باید مدرسان خوبی داشته باشیم. یکی از اشکالات عمده ما انتخابات در هیئت‌های فوتبال است چراکه برخی رؤسا اصلاً فوتبالیست نیستند، هیئت‌ها نیز اجازه نمی‌دهند داورها با توانایی خود بالا بروند و می‌خواهند با واسطه رشد کنند چراکه رأی آنها تأثیر گذار است بنابراین یکی از معضلات انتخابات هیئت‌ها این است.
داوران باید بدون ترس قضاوت کنند!مهدی اخوان در خصوص عملکرد داور در حضور کمک داور ویدئویی اظهار کرد: علت قرار دادن ناظر توسط فدراسیون و هیئت‌ها چیست اگر قرار است که داور از ناظر بترسد باید از VAR هم ترس داشته باشد. داور باید با تسلط به تمام فاکتورهای داوری وارد زمین شود همچنین وی باید در حضور ناظر عملکرد بهتری داشته باشد و این موضوع برای VAR هم صدق می‌کند.
وی ادامه داد: درواقع داور باید دانش و آمادگی جسمانی خود را ارتقا دهد و در زمینه‌های مختلف با تسلط کامل همراه با VAR قضاوت کند. چه بسا گاهی کمک داور ویدئویی وی را صدا می‌زند اما داور تأیید نمی‌کند. هدف از حضور ناظر و VAR بهتر شدن عملکرد داوران است.
در ایران آکادمی داوری وجود نداردکارشناس داوری کشورمان با اشاره به اهمیت آموزش در عملکرد مطلوب داوران عنوان کرد: داور نباید توجهی به ناظر داشته باشد و اگر این چنین باشد میزان خطای وی افزایش پیدا می‌کند. اگر VAR وارد ایران شود باید آکادمی‌ها را تقویت کنیم در صوتی که در ایران اصلاً آکادمی برای داوران وجود ندارد و این اشتباه است. ما باید برای داوران فرهنگ‌سازی و آکادمی ایجاد کنیم تا آموزش ببینند اما متأسفانه آموزش در کشور ما سطح پایینی دارد و عده‌ای یا آموزش را قبول ندارند و عده‌ای هم نمی‌توانند این کار را انجام دهند.
وی در تشریح تقویت زیر ساخت‌های داوری خاطر نشان کرد: اگر می‌خواهیم در آینده از VAR استفاده کنیم باید از همین امروز در رده‌های پایه آموزش را شروع کنیم همچنین هیئت‌های ورزشی و فدراسیون بپذیرند که باید روزی از کمک داور ویدئویی استفاده شود. آیا آموزش دهندگان ما تسلط کافی دارند که می‌خواهند این کار را انجام دهند. تا زمانی‌که مسئولان هیئت‌ها خودشان تجربه این کار را نداشته باشند نمی‌توانند مؤثر واقع شوند وقتی به افراد با تجربه اعتماد نشود داوران خوبی پرورش پیدا نمی‌کنند.
ابتدا استان‌ها باید به داوران مستعد اعتماد کنندداور اسبق کشورمان در ارتباط با نقش مؤثر هیئت‌های ورزشی بیان کرد: در زمان من ۲۲ داور در لیگ قضاوت می‌کردند و امروز متأسفانه داور بازی سپاهان و زنیت را از جای دیگر می‌آورند و وقتی هیئت استان به داور خود اهمیت نمی‌دهد چرا فدراسیون باید این حرکت را انجام دهد. وقتی احمد محمدی و حقیقی را در اختیار داریم که داوران خوبی هستند را در لیست‌ها قرار نمی‌دهیم تا دیده شوند فدراسیون هم به آنها بی‌توجه است. آموزش در ایران فریز است و به همین دلیل پیشرفت در کشور ما وجود ندارد.
VAR خشم آشکاری هواداران و بازیکنان را کنترل میکندرسول نظری عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد خوراسگان اصفهان در خصوص تأثیر دراز مدت VAR در ایران اظهار کرد: فوتبال به لحاظ اجتماعی در بلند مدت خشم آشکار جامعه ایرانی را به خشم قاطع تبدیل می‌کند. VAR باعث می‌شود هرجا بیرون زدگی در این مسیر اتفاق بیفتد با سطح کمتری باشد و یعنی اگر کمک داور ویدئویی نباشد ذی نفعان روز بازی و پس از آن دچار خشم آشکار هستند. خشم آشکار پرخاش بازیکن و زد و خوردهای متعدد است، در فوتبال اروپا مربی اجازه خروج از محوطه فنی خود را ندارد اما در ایران این رخداد بسیار زیاد است. اما VAR این موضوع را تعدیل می‌کند و باعث می‌شود خشم آشکاری که در بین هواداران و بازیکنان وجود دارد کنترل شود.
این مدرس دانشگاه در بیان انواع خشم عنوان کرد:خشم منفعل خشمی است که معمولاً در بین مدیران و سیاست ورزان وجود دارد و این یعنی با ورود VAR خشم منفعل جامعه فوتبال کنترل می‌شود، این نوع خشم خود را در ظاهر نشان نمی‌دهد ولی به لحاظ اینکه نتیجه نهایی مسابقه منافع باشگاه را تأمین نکرده جای دیگر بروز پیدا می‌کند. خشمی که ما قصد داریم با VAR به آن دست پیدا کنیم خشم قاطعانه است که باعث رشد ما می‌شود چراکه به تعداد آدم‌های فعال در یک پدیده منفعت وجود دارد و هرکس به دنبال منفعت فردی خود است. خشم قاطعانه سبب می‌شود منفعت خود را در مسیر منفت جامعه قرار دهیم.
نظری در بیان تأثیر کمک داور ویدئویی برروی جامعه خاطر نشان کرد: VAR کمک می‌کند تعهد اخلاقی ما در کسب نتیجه ارتقا پیدا کند و شایسته سالاری رایج شود، قبول دارم که خطای انسانی وجود دارد اما در نهایت نتیجه به نفع افراد شایسته است. در متولوژی، منحنی نرمال نشان می‌دهد که ۹۵ درصد زیر منحنی نرمال قرار دارند ۲/۵ درصد سمت راست مثبت و ۲/۵ درصد سمت چپ هستند و ممکن است مثبت‌ها از VAR نفع ببرند و امکان دارد برخی هم ضرر کنند اما نگاه ما باید به ۹۵ درصد باشد.
نیازمند آموزش و توانمند سازی هستیم!عضو هیئت علمی دانشگاه خوراسگان در تشریح اهمیت دانش گفت: دانش قدرت را به همراه دارد و برای رسیدن به قدرت نیازمند آموزش و توانمندی هستیم. حضور VAR باعث می‌شود سکوهای ما آرام باشد زیرا سکوها تأثیر گذار هستند. پدر فوتبال، اروپا و لیگ برتر انگلیس حضور کمک داور ویدئویی چندان تفاوتی ندارد و در آن‌جا بیشتر کارکرد اقتصادی دارد، اگر جای تیم‌های برنده و بازنده عوض شود آورده مالی را تحت تأثیر قرار می‌دهد. هواداران انگلیسی قبل از شروع فصل تمام بلیت‌ها را خریداری کرده‌اند و می‌دانند برای هشت بازی باید در جایگاه مشخص خود بنشینند. هر انگلیسی هنگام خروج از خانه و بازگشت به آن ۲۲ بار چک می‌شود و به صورت متوسط در هر ورزشگاه به طور میانگین ۲۰ مرتبه زون تصویری دارد، اگر هواداری حرکت ناشایستی انجام دهد محرومیت و جریمه شامل حال وی می‌شود.
نظری در ادامه صحبت‌های خود در زمینه کارکرد VAR تصریح کرد: برای هواداری که در لیگ انگلیس است VAR کمتر جنبه اجتماعی دارد و بیشتر اقتصادی است درصورتی که فوتبل ما وابسته به بودجه‌های نفتی، آهنی، فولادی و معدنی است و این واقعیت را باید بپذیریم. هنگامی‌که این مسئله وجود دارد کارکرد اقتصادی از بین می‌رود و کارکرد فرهنگی اجتماعی پررنگ می‌شود. به خصوص که در نظام جامعه ما باشگاه‌ها از واژه فرهنگی ورزشی استفاده می‌کنند.
مدیران ورزشی ما به دنبال محبوبیت اجتماعی هستند!این استاد دانشگاه در بیان عملکرد مدیران ورزشی اظهار کرد:رویکرد ماکیاولسیتی یعنی شما فقط به دنبال نتیجه هستید و این هدف یا از طریق VAR که یک راه صحیح است محقق می‌شود یا از راه آب معدنی‌های مسموم و سکه لای گز تأمین می‌شود. مدیران ورزشی ما به دنبال محبوبیت اجتماعی هستند و به این دلیل کارکرد فرهنگی اجتماعی VAR در ایران از کارکرد اقتصادی آن مهم‌تر است و به همین دلیل وجود این سیستم بسیار مهم خواهد بود. عدد ۵۰ میلیارد در کشوری که برخی باشگاه‌های آن سالانه بین ۵۰۰ تا ۷۰۰ میلیارد هزینه دارند ناچیز است و بنابراین ما تمکن مالی لازم برای استفاده از کمک داور ویدئویی را داریم.
قضاوت در زمین مسابقه منوط به چهار شرط استوی در تشریح چهار شرط اصلی داوری عنوان کرد: اگر ما به ورزش به چشم یک پدیده برای اقتدار ملی نگاه کنیم و دیدگاه سرگرم کننده سیاسی آن را از بین ببریم می‌توانیم بسیار مؤثر شویم. من اعتقاد دارم هوش ایرانی ظرفیت مدیرت داوری را دارد به شرط اینکه چهار نکته را رعایت کنیم. یکی از این شروط تلاش است و به این معنی که داوران به قوانین روز دنیا مسلط و تلاش مبتنی بر دانش آکادمیک را داشته باشند. دومین مورد این است که هیچ دانش عملیاتی تا در میدان تبدیل به تجربه نشود نتیجه نمی‌دهد و دانش‌های عملیاتی ما باید تبدیل به تجربه شود.
عضو هیئت علمی دانشگاه خوراسگان در بیان سایر شرایط داوری گفت: شرط دیگر تمرکز است، شما نمی‌توانید همزمان استاد دانشگاه و یک داور با عملکرد خوب باشید. آخرین مورد تعهد است؛ یعنی اگر یک سیستم سال‌ها برای رشد من زحمت کشیده و اگر فلان پست به من پیشنهاد شد نباید داوری را کنار بگذارم البته در صورتی که درگیر معاش نباشم. داوری که برای هر بازی بین دو یا سه میلیون تومان می‌گیرد نمی‌تواند ۲۲ بازیکن را که برای مثال مجموعاً ۵۰۰ میلیارد می‌گیرند را مدیریت کند. یک داور، مدیر عامل و رئیس فدراسیون نباید درگیر معاش باشند چراکه اگر بر روی این موضوع متمرکز شوند تعهد آنها تحت تأثیر قرار می‌گیرد.
داور نباید دغدغه معاش را داشته باشد!نظری با اشاره به تأثیر دستمزد داوران برروی عملکرد آنها خاطر نشان کرد: داور به هنگام قضاوت درگیر ۱۴ جز ارتباطی است و یکی از آنها محیط تجربی گیرنده است و به طور کلی تعهد از معاش می‌آید. شعار فیفا در جام جهانی ۲۰۲۲ قطر باید برای داوران ایرانی استفاده شود در این تورنمنت فیفا داوران را یار اول فدراسیون معرفی کرد و اگر ما سه ضلع اصلی یک رویداد را دارا باشیم بدون تردید چهار داور یار اول فدراسیون هستند و برای این کار باید الگو سازی شود و هیچ الگویی بهتر از فیفا نیست و این سازمان در جام جهانی ۲۰۲۲ از شعار یار اول فدراسیون برای داور استفاده می‌کند و احترام زیای برای آنها قائل است.
وی ادامه داد: باید این دیدگاه را در استان‌ها ایجاد و در نهایت به سازمان لیگ منتقل کنیم تا داوران ما درگیر معاش نشوند و با سرمایه سوزی مواجه نشویم. برای این امر چهار راهکار وجود دارد و برای کسانی که در عرصه داوری وارد می‌شوند یکی از آنها تعهد اخلاقی است. نکته دوم شاسته سالاری به شمار می‌رود که مبتنی بر فکت‌های میدانی است و در یک مکانزیم شایسته سالار برای داوران باید شایسته یابی شود و پس از این شایسته گزینی اتفاق بیفتد و در مرحله بعد شایسته پروری رخ دهد و پس ازآن شایسته‌گماری و در نهایت به شایسته داری برسیم.
باید الگو سازی داشته باشیم!این مدرس دانشگاه در خصوص نقش مؤثر داوران بیان کرد: اگر شایسته داری نشود سیستم به سمت فساد می‌رود. استراتژی بعدی قانون مندی است و ما باید بپذیریم که داوران به عنوان قاعده اصلی یک مسابقه وظیفه اجرای قانون به صورت تأمین منفعت اجتماعی را دارند؛ این کار هرکسی نیست و تلاش آکادمیک، تجربه، تمرکز و تعهد را می‌خواهد.
وی افزود: در نهایت معتقد به الگو سازی هستم و شما باید یک بنچ مارک را در نظر بگیرید و الگوی فرایند کشف و پرورش استعداد داوری را داشته باشید که مبتنی بر بحث حرفه‌ای سازی است. داوری که برای هر بازی یک میلیون می‌گیرد چطور می‌تواند بازیکنانی را مدیریت کند که چندین برابر او دستمزد دارند و تاکید می‌کنم که داور نباید درگیر معاش باشد و تفکر حرفه ای داوری ما را به سمت پرفکت شدن سوق می‌دهد. همچنین VAR می‌تواند در ارائه کارکرد مطلوب فوتبال بسیار مؤثر باشد.
منبع: ایمنا
کلیدواژه: VAR فناوری کمک داور ویدئویی ميزگرد ايمنا کارشناس فوتبال کارشناسی داوری داوری فوتبال میزگرد داوری وی ای ار var در ورزشگاه آزادی var در نقش جهان سیستم کمک داور ویدئویی نوذر رودنیل محمد اخوان داوران ایرانی شهر شهروند کلانشهر مدیریت شهری کلانشهرهای جهان حقوق شهروندی نشاط اجتماعی فرهنگ شهروندی توسعه پایدار حکمرانی خوب اداره ارزان شهر شهرداری شهر خلاق عضو هیئت علمی دانشگاه باید برای داوران کمک داور ویدئویی خاطر نشان مدیران ورزشی درگیر معاش داور نباید کشور ما هیئت ها حرفه ای
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.imna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایمنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۵۹۳۷۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اخراج عالیشاه اشتباه بود؛ پنالتی برای پرسپولیس گرفته نشد
کارشناس داوری فوتبال کشورمان، گفت: بیژن حیدری قضاوت خوبی نداشت و نه تنها یک پنالتی به سود پرسپولیس نگرفت بلکه از سوی بازیکن سپاهان فریب خورد و به اشتباه عالیشاه را اخراج کرد.
به گزارش مشرق، هادی دزفولی با اشاره به دیدار فیزیکی و سخت دو تیم پرسپولیس و سپاهان در لیگ برتر فوتبال ایران، تاکید کرد: متاسفانه در دیداری که بیش از ۴۰ خطا داشت داور نتوانست به خوبی قضاوت کند و بازی از دست بیژن حیدری در رفت.
وی ادامه داد: اعتقاد حیدری قضاوت خوبی در این بازی نداشت و یک پنالتی که بر روی آل‌کثیر اتفاق افتاد را ندید و نگرفت.
این کارشناس داوری تاکید کرد: اینکه داور تا این حد با خشونت با بازیکنان صحبت می‌کند درست نیست، کار او قضاوت است و باید شخصیت داوری را حفظ کند اما او امشب از فاکتورهای داوری فاصله داشت. حیدری در کل قضاوت خوبی نداشت و روند بازی از دست او خارج شده بود.
دزفولی در مورد اخراج عالیشاه گفت: برخی داوران اشتباه می‌کنند و برخی دیگر به دلیل عدم اشراف و آگاهی مرتکب این اتفاق می‌شوند، در صحنه اخراج عالیشاه داور اشتباه کرد و فریب بازیکن سپاهان را خورد. حرکت عالیشاه و دستی که روی صورت بازیکن سپاهان گذاشت به هیچ عنوان مستحق اخراج نبود و تنها می‌توانست به او کارت زرد بدهد اما به اشتباه اخراج کرد.
وی در واکنش به این سئوال که چرا کمک داور با وجود نزدیک بودن به این صحنه دخالتی نکرد و به داور اطلاعات درست را نداد، یادآور شد: متاسفانه برخی از کمک داوران در چنین مواقعی ترجیح می‌دهند سکوت کرده و تصمیم را به داور واگذار کنند که اشتباه است و شاهد چنین اتفاقاتی هستیم.
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان